【侃论】郭美美倒下了，躺枪的红会能站直吗？

 

【侃论】郭美美倒下了，躺枪的红会能站直吗？

8月4日，新华、人民、新浪、网易等各大网站首页，以及人民日报、央视新闻、头条微博等重量级官微，进行了一场“起底郭美美”的新闻刷屏。

 

　　郭美美，这个因红会事件一夜成名的炫富女，终于被揭开神秘面纱。她所炫的财富，原来都是源自卖肉、设赌；所谓的巨额，有些只是她故意放出来的假消息；传言中的神秘后台，其实根本子虚乌有。“干爹”王军不过是位“普通商人”，不但没法“捞人”，自己也涉嫌犯罪进了看守所。

 

　　至于三年前被她推到风口浪尖的红十字会，今天看来确乎是躺枪了。当初无论怎么澄清小姑娘炫富与自己无关，都没有人相信。慈善项目流产，筹款一落千丈，拒绝捐赠的较常见理由是——我不愿让我的善心变成郭美美的新爱马仕。此情此景，让一位负责人无奈地感慨：“郭美美事件三天，毁掉红会一**。”

 

　　小姑娘自己也流泪忏悔：“因为虚荣心，导致红十字会这几年名誉受损这么严重，现在说对不起都不足以来表达我的歉意。”不过毁掉**红会的，真的是郭美美吗？如果是这样，也未免太高估了小姑娘的能耐。一个无下限利用炒作赚取名利的郭美美，**多就是引爆红会危机的一颗小火星。

 

　　早在美美事件之前的2008年，因为汶川地震的善款使用，红会就已备受质疑和指责。1.3万一**的救灾帐篷，月薪过万的红会员工，六成援灾四成自留的善款去向，种种传言迅速在网**传。

 

　　而红会不接受在线捐赠方式的消息，更是惹得民愤四起，指责红会不愿受监督。因为据说在线方式不但方便网友捐赠，也可对捐款总数有明确记录，起到全程监控的作用。

 

　　然而每一次质疑得到的蜻蜓点水式回应都不足以服众，积怨已久的民意终于在2011年郭美美事件决堤。**慈善机构遭到网络舆论的围剿。尽管红会信誉暴跌，围剿近三年的战绩依然成谜。层层上缴的基层红会善款，在某个时段内、累计多少、用于何种项目？采购救灾物资的单价和数量是多少？明细依然无法公开，公开的只是粗枝大叶的账目总额。很难让人相信，这是红会的诚意，而非被迫危机公关的草草敷衍。

 

　　公信如白玉，节操像玻璃。丁点儿瑕疵都纤毫毕现，且经不住磕碰。何况在自媒体发达的网络时代，任何一点污浊，都可能迅速发酵放大，令红会陷入塔西佗陷阱。无论怎么解释，“好事都是装的，丑闻都是真的”。

　　反讽的是，挖下这个陷阱的猎人，恰恰是红会自己。

 

　　没有能够取信于人的机制，没有回归慈善本位的诚意，任何如郭美美一般的个案，必然都会招致对红会的普遍怀疑。企图以别人的不堪证明自己的清白，这个逻辑背后，还是作为官办组织的理直气壮。“老百姓”自然就变成了“老不信”。

 

　　这个意义上来说，红会真得感谢各种民间慈善机构的出现。一来竞争格局才能促进自身反思，痛定思痛，迎头赶上。二来这些NGO也给红会探索出了一条洗白之路——财务管理必须转为“捐款人导向型”。每一笔款项来源公开，每一笔款项用途公开，每一笔款项对捐款人负责，形成应有的信息回路。每一个捐款人都知道自己的钱到了哪里，做了什么。

 

　　郭美美倒下之后，躺枪的红会能站直吗？非不能也，就看愿不愿为。眼前昭通地震的善款使用，就是从作茧自缚转为破茧成蝶的良机。等待我们的，但愿不是《起底红十字会》的舆论刷屏。

 

更多精彩资讯，敬请关注：

http://liweihb.cn.b2b168.com